Практичност скрининга за рак простате је питање о којем постоје контрадикторна мишљења међу стручњацима, а разне студије које су провела престижна међународна друштва нуде различите верзије њихових могућих користи.

Потреба да се ова техника користи за рано препознавање присуства ове неоплазме обрађена је током Националног конгреса СЕМЕРГЕН, одржаног прошле седмице у Овиеду.

Др. Бренес Бермудез, координатор Радне групе за урологију СЕМЕРГЕН-а, објаснио је да када се болест открије кроз скрининг, скоро у половини случајева, пацијент је асимптоматски а рана дијагноза не представља релевантну корист због еволуције тумор Биће исто.

Иако је рак простате најчешћи међу шпанским мушкарцима, он је на трећем мјесту по броју смртних случајева због рака, јер је одговоран за само око 10% смртности узроковане раком код мушкараца.

За и против скрининга за рак простате

Скрининг је суштинска пракса за рану дијагнозу карцинома простате и, према др. Бренес би био индициран код оних пацијената који представљају факторе ризика као што је, на пример, породична анамнеза првог степена, посебно ако су они који су погођени развили неоплазију у раном узрасту.

Међутим, потребно је узети у обзир његове недостатке, као што су компликације које проистичу из постоперативног периода (што може довести до смрти пацијента), прекомјерну дијагнозу и могућност непотребног лијечења.

Учионица конгресне урологије такође је указала на потребу да професионалци у примарној здравственој заштити правилно идентификују симптоме који се манифестују различитим поремећајима доњег уринарног тракта, да би разликовали бенигну хиперплазију простате од других стања простате, бешике или оближњих органа. који могу имати сличне симптоме.

Извор: Шпанско друштво лекара примарне здравствене заштите (СЕМЕРГЕН)

Эффективен ли скрининг рака предстательной железы: ДА (Септембар 2019).